跳到正文
← 全部笔记
AIBOOTNOTE

投毒不是AI时代才有的事

尹睦6 分钟阅读

原载公众号 BookNote · 保留原文观点与写作日期

#AI

阅读公众号原文 ↗

昨天315晚会上有一个议题非常受关注,就是所谓的AI投毒。在获客圈子里,我们一般把这个东西称作GEO(Generative Engine Optimization,生成式引擎优化),和以前的SEO(Search Engine Optimization,搜索引擎优化)一脉相承。有时候真的不得不感叹新闻学的魅力,AI投毒这个词用的非常刁钻,天生给人一种干坏事的感觉。但对懂行的人来说,这东西真的没啥高深的,只不过想办法把内容加入到AI收录的内容里,让别人搜索的时候能被推荐。你把AI投毒这四个字拆开,本质上就两件事:第一,生产内容;第二,让内容被看到。请问,这不就是人类做了几千年的事吗?往远了说,古代商人在城门口立个招牌,在官道旁挂个幌子,本质上就是在"投毒"——把自己的信息塞进别人的必经之路里。往近了说,你打开电梯,分众传媒的广告屏在你脸前亮着;你翻开报纸,整版广告比新闻还多;你看个春晚,植入广告多到你分不清这到底是剧情还是广告。这些算不算"投毒"?当然算。只不过那时候没人这么叫而已。 2000年前后,搜索引擎刚刚崛起的时候,最早的一批站长就发现了一件事:谁的网页能排在搜索结果前面,谁就能拿到流量。于是SEO这个行业应运而生。早期的SEO非常粗暴,就是堆关键词。你搜"北京租房",排在前面的页面可能在源代码里把"北京租房"这四个字重复了几百遍,字体颜色设成和背景一样,用户看不见,但搜索引擎的爬虫能看见。我有个朋友上大学的时候,甚至做了一个假的教务管理系统站点,排名比他们学校的官网排名还高。

按今天的标准,这比AI投毒恶劣多了。后来搜索引擎变聪明了,开始看外链、看权重、看内容质量。SEO从业者也跟着进化:买外链、做站群、搞伪原创、养蜘蛛池。整个行业就是一场猫鼠游戏,搜索引擎堵一个漏洞,优化师就换一条路。当然,还有一个大家都知道的事情,就是平台自己都在下场“投毒”。为什么越来越多的人不爱用百度搜索,为什么会有“魏则西事件”?还不是平台收钱自己投毒。再后来,社交媒体时代来了。微博、微信、抖音、小红书,每一个平台都有自己的推荐算法。于是SEO摇身一变,叫法也跟着换了——MCN、KOL投放、种草笔记、信息流优化……名字越来越洋气,但本质从没变过:想办法让自己的内容出现在目标受众面前。小红书上那些"亲测好用"的种草笔记,有多少是真的亲测?我作为一个从业者,可以负责任的说,至少80%以上的所谓亲测内容,都只不过是商家精心准备的小广告。我过去几年做的事情,也都是在平台上发小广告。所以AI投毒到底是个什么事?无非就是战场换了。以前的战场是百度、Google的搜索结果页,现在的战场是ChatGPT、DeepSeek、Kimi 的回答框。以前你要做的是让百度觉得你的网页最相关,现在你要做的是让大模型觉得你的内容最权威。操作手法换了一层皮,底层逻辑一模一样。 GEO的从业者会研究大模型从哪里抓取训练数据和检索数据,然后有针对性地在这些渠道铺内容。比如在维基百科、百度百科、知乎、GitHub、各种论坛上发布带有品牌信息的高质量内容,让大模型在回答问题的时候自然地引用到这些信息。这跟十年前SEO从业者研究百度蜘蛛的爬取规律,然后针对性地优化网站结构、发布外链,有任何本质区别吗?没有。但我理解315为什么要报这个事。

因为有一条线很重要:真实性。 SEO时代的问题是,有人为了排名制造垃圾内容。AI时代的问题是,人类的认知、相关的规范跟AI的发展进度不匹配。如果一个做口腔诊所的,花钱让人在各种平台上铺"XX口腔是北京最好的牙科",而大模型真的把这当成事实推荐给用户,很多人是根本不分辨直接当真的。所以问题的核心不在于投毒这个动作本身,而在于内容是否真实。如果内容是真实的呢?一个确实做得不错的产品,通过GEO的手段让更多人知道,让大模型在回答相关问题时能提到它,这本来就是理所应当的事情。就像广告法管的从来不是打广告这件事,而是你的广告是否虚假。同样的道理,该被治理的不是GEO本身,而是GEO过程中的虚假宣传、不正当竞争和信息误导。其实换个角度想,如果大模型对所有GEO手段完全免疫,永远只靠自己的训练数据回答问题,那它的信息一定是滞后的、不完整的。如果用户问2026年南京哪家烤鸭好吃,模型只能基于2024年以前的数据回答,这对用户来说更不是一件好事。模型需要新鲜的、有价值的内容输入,就像搜索引擎需要新网页被收录一样。问题从来不是有人在往里塞内容,而是塞进去的内容质量如何。说到底,信息分发的每一次迭代,都会催生新的优化手段。报纸时代有人买版面,电视时代有人买时段,搜索引擎时代有人做SEO,AI时代有人做 GEO。搜索引擎经过二十年的演化,已经有了一套相当成熟的反作弊机制和内容质量评估体系。AI也会走上同样的路。所以,与其把GEO妖魔化成“投毒”,不如正视它。这只不过是一种新兴的信息优化手段。该规范的规范,该打击的打击,但不要因为一个耸人听闻的标签,就把一整个正常的市场行为一棍子打死。毕竟,你在朋友圈发条广告,本质上也是在投毒。只不过毒性轻了点,受众少了点而已。

—

有值得继续追问的问题?写信交流 ↗