再学AI，你就要被淘汰了

今天早上一睁眼就看到opus4.7已经上架了。就想到聊一个话题——AI具备成瘾性。说个我自己的事，最近我发现，只要账户里还有token，我就忍不住想跟AI对话。不是有什么具体任务要做，就是想看看它还能帮我干点什么。这个感觉很熟悉。以前刷抖音也是这样，躺床上一刷就是俩小时，放下手机空虚得要命。但AI不一样，刷完抖音什么都没留下，跟AI聊完好歹有个文档、有个方案、有个半成品。所以我一开始觉得这是好事。抖音是消耗型上瘾，刷完空虚。AI是生产型上瘾，越用越有成果感。一个往下掉，一个往上走，这不挺好的吗？大部分人可能也是这么想的。「生产型上瘾」听起来比「消耗型上瘾」高级多了。刷短视频是浪费时间，用AI是提升效率，一个是堕落一个是进步，对吧？但我后来想了想，觉得不对。多巴胺这东西，它不管你是在刷视频还是在跟AI对话。它只管一件事：你爽不爽。刷到一个搞笑视频，爽，多巴胺来了。让AI帮你写了一段文案，爽，多巴胺也来了。从大脑的角度看，这两件事没有本质区别。生产型上瘾的危险在哪？在于你以为自己在进步。刷抖音的人知道自己在摸鱼，有负罪感，可能还会收手。但用AI的人觉得自己在创造、在学习、在提升效率，完全没有警觉。

我有段时间就是这样。每天跟AI对话，产出了一堆东西，感觉自己效率爆棚。但有一天我停下来看了看那些产出，发现一个问题：这些东西里，真正有价值的东西有多少？这个问题把我问住了。这是第一种AI奶头乐。用AI上瘾，看起来在生产，实际上是生产型幻觉。但还有第二种，可能更可怕。 AI每天都在更新，每天都有新闻，每天都有人跟你说再不学AI就要被淘汰了。于是一大批人开始焦虑。今天学这个模型，明天学那个工具，后天又有新的框架出来了。结果呢？被淘汰的往往是这些天天学AI的人。为什么？因为AI永远比他们学得快。等他们学会怎么用的时候，AI又更新了。你刚搞明白上个版本的玩法，新版本直接把逻辑改了。尤其是那些把AI做成工具的。辛辛苦苦开发了一个AI小产品，结果下个版本大模型直接内置了这个功能。你花几个月做的东西，人家一次更新就替代了。这就像在跑步机上跑步。看起来一直在动，实际上一步都没往前走。焦虑驱动的学习，本质上也是奶头乐。它给你一种「我在进步」的幻觉，让你觉得自己没有被时代抛下。但这种学习没有方向，没有复利，学完就过期了。跟刷短视频的区别，可能只是刷的内容不一样。所以我拆解下来，AI时代有两种奶头乐。第一种：用AI上瘾。天天跟AI对话，产出一堆东西，觉得自己效率很高。这是生产型幻觉。第二种：学AI上瘾。天天追更新，追工具，追教程，觉得自己在跟上时代。这是焦虑型幻觉。这两种看起来完全不同，一个在用，一个在学。但底层逻辑是一样的：都是被工具牵着走，而不是你在用工具。换个说法：工具在定义你的行为，而不是你在定义工具的用途。

那怎么办？我后来想明白一件事。不被淘汰的人，从来不是学AI最快的人，而是知道拿AI去解决什么问题的人。这话听起来像废话，但仔细想想，身边那些真正靠AI赚到钱的人，有几个是天天追更新的？大部分人是先想清楚自己要解决什么问题，然后看AI在哪个环节能帮上忙。我跟很多老板交流过以后，发现真正靠AI实现提效的公司，有很多靠的竟然是豆包。 AI对他们来说是螺丝刀，不是玩具。螺丝刀放在工具箱里，需要拧螺丝的时候拿出来用。没有人天天把螺丝刀拿在手里把玩，然后说自己是装修高手。所以我现在用AI的系统是这样的：先想清楚我这周要完成什么，再决定哪些环节交给 AI。AI帮我干活，但方向是我定的，标准是我定的，最终拍板的也是我。这个顺序很重要。先有问题，再有工具。不是先有工具，再去找问题。 AI这波浪潮还会持续很久，工具会越来越强，更新会越来越快。在这个过程中，追工具的人会越来越累，因为永远追不完。而那些想清楚自己要什么的人，每一次工具更新对他们来说都是好消息，因为同样的问题可以用更低的成本解决了。前者是被浪推着走，后者是借浪前行。方向比速度重要，这不是什么新道理，但在AI时代，它可能比任何时候都更值钱。

我是敦敦，多年获客操盘手，如果你对流量获客有任何想法或者困惑，欢迎和我聊聊。