我有两个喜欢的脱口秀演员：徐志胜和吴鼎。吴鼎的稿子不差，逻辑清楚，观点也有意思，录播客的时候听着也挺好。但放到舞台上，效果就是差徐志胜一大截。徐志胜的稿子我也研究过，其实没有特别出彩的地方，换个人来讲可能都会很无聊，但徐志胜讲出来就是很好笑。不是内容的问题，是呈现的问题。这跟我们做获客是一样的，有很多人都在死磕「讲什么」，但真正决定效果的其实是「怎么讲」。
- 什么是好内容我们很容易很容易犯的错误，就是觉得把道理讲清楚、把逻辑理顺、把案例摆上去，就是好内容。但现实完全不是这样。同样一篇稿子，用不同语调，情绪，甚至姿势去讲，都是有很大差别的。哪怕只是单纯写一篇文章，同样的观点123，不同的人写出来的「味道」也有巨大差距。同一篇稿子，不同方式呈现，数据能差10倍。文本是食材，呈现是烹饪。你去菜市场买一样的牛肉，大厨做出来和你做出来是两个东西。差的不是食材，是火候、调味、摆盘这些怎么做的部分。内容创作也一样。写出来只是完成了一半，怎么呈现才是另一半。
- 呈现的三个杠杆徐志胜比吴鼎强在哪？拆开来看，其实就是三个细节。
第一，节奏。徐志胜有一种慢半拍的节奏感。他不急着抖包袱，会故意停顿，给观众留出反应的时间。那个停顿本身就是笑点的一部分。吴鼎的节奏偏平，信息密度均匀，没有明显的起伏。听着舒服，但缺少冲击力。第二，语气和口音。徐志胜的山东口音、咬字方式、语调起伏，本身就在传递信息。同样一句话，他用那个语气说出来，天然就带喜感。这不是装的，但它是一种「呈现资产」。有些人的声音和语气天然适合某种表达场景，关键是你得意识到这一点并且放大它。就像东北人唠嗑、四川妹骂人、广西人吐槽在社交平台上容易火，都是这种呈现资产的体验。第三，表情和肢体。徐志胜的脸本身就是内容的一部分。他的表情配合文字，能把一个7分的段子抬到9分。这些东西在文字稿里完全看不到，但在舞台上占了效果的一大半。 3. 同一个人在不同媒介里表现不同吴鼎录播客很好，为什么舞台上就差了？因为播客和舞台是两种完全不同的媒介。播客是陪伴感媒介，节奏慢一点、语气平一点没关系，听众是躺着听的，要的是舒服。舞台是冲击力媒介，需要密度、需要节奏起伏、需要情绪峰值。观众坐在那里等你逗他笑，你必须在几秒内抓住他。这不是能力问题，是适配问题。你的表达方式和你选择的媒介之间，必须匹配。
- 拉回到我们做内容的场景。我们讲的东西可能和同行差不多，大家都在讲同样的干货、同样的方法论。但有人讲出来像聊天，有人讲出来像念稿。有人3秒就让你想听下去，有人30秒了你还不知道他要说什么。差的不是知识储备，是呈现方式。具体来说，短视频前2秒的语气、节奏、表情就已经决定了用户划不划走，是信任还是准备抬杠。不是你的选题决定的，是你开口那一瞬间的状态决定的。你写文章，同样的观点，用什么句式、什么节奏、什么口吻写出来，阅读体验完全不同。短句比长句有力，口语比书面语亲切，具体比抽象可信。内容同质化的时代，呈现方式就是你的差异化。同样的话，换一种节奏说，换一种语气写，换一个表情演，效果可能完全不同。写完稿子只是完成了一半，怎么把它演出来，才是真正拉开差距的地方。我是敦敦，多年获客操盘手，如果你对流量获客有任何想法或者困惑，欢迎和我聊聊。
—
有值得继续追问的问题？写信交流 ↗