90后"消失"了3000万？

最近互联网上有个说法特别火： 90后已经「消失」了3000万人，甚至比60后还多。这当然是一个毫无争议的谣言，但为什么会引起那么多人的讨论和共鸣呢？是这些人太傻？不。比谣言更可怕的是，哪怕很多人知道这个数字离谱，但依然愿意相信。他们需要的不是真相，只是一个情绪出口。 1.先问真假，再问原因这个谣言之所以会出现，是因为统计算法的偏差，是把历年出生人口加起来，再减去后来统计的人口数，差额就算成死了多少人。问题是，两个数来自不同的调查，统计年份、口径、误差其实有非常大的出入。国家统计局早就解释过，非普查年份的人口数据主要通过抽样调查推算，偏差可能逐年累积，普查后需要修订。拿两个不同来源的数做减法，当然会出现惊世骇俗的结论。 2.人喊累，不需要死人作证但不能因此把转发的人都骂成没脑子。有些人只是想借它说一句：你看，我真的快扛不住了。平时说累，可能被劝谁不累，被各种大道理教育。说就业难，可能被反问怎么别人能找到。只有一个吓人的数字摆出来，才好像终于能证明，自己的难处值得被听见。

不是谣言出现以后被广大群众相信，而是大家真的需要一个替自己发声的说法，所以才「选中」了这条谣言。这个数字是假的，但生活不容易是真的。 3.说中你的委屈以后呢但也正因为这样，我觉得做内容的人更应该掂量一下，自己到底在说什么。一个人愿意转发，是因为觉得你理解他。这份信任来得很快，可能就靠一句这届90后太难了。可说中委屈以后呢？你告诉他工作压力很大，和告诉他同龄人已经死了3000万，是完全不同的两回事。前一句在描述处境，后一句会让他连自己的未来都开始害怕。他带着一点委屈点进来，带着更大的恐惧离开。评论区很热闹，内容很成功，可他得到了什么？能让人觉得被理解，不等于真的在替人说话。我不觉得转发这条消息的人，都存心想骗谁。有些人可能确实在替90后抱不平，看到这个数字，自己也吓了一跳。但好心不能替这个数字负责。我是在帮大家说话，也不能省掉查证这一步。尤其是做内容的人，一旦出现传播范围过大的虚假数据，后果有可能很严重。每个做内容的人，当然希望自己写的东西有人共鸣。但我也越来越觉得，共鸣来得快的时候，反而得留点心。因为读者很容易把「他说出了我的感受」，接着理解成「他说的应该是真的」。这中间的信任，不能随便消耗。我是敦敦，多年获客操盘手，如果你对流量获客有任何想法或者困惑，欢迎和我聊聊。